Convenhamos: Vivemos em um tempo em que parece que proibir é a melhor medida para tudo. E eu tô fora dessa! Repensar o presente? Criar alternativas novas? Aumentar a liberdade das pessoas? Nem pensar! Talvez o medo da violência nas grandes cidades faz com que a população se prenda ao pouco que tem e, instintivamente, ache respostas na repressão para todos os problemas que lhe ocupam. A proibição do fumo em espaços públicos no estado de São Paulo é um bom exemplo disso.
O quanto esta lei reduzirá o número de fumantes? Há ações jurídicas que beneficiem as vítimas do fumo? E a indústria que produz cigarros? Onde ela entra nessa equação?
Raciocinem, se o fumo é tão nocivo às pessoas, seja os fumantes ativos ou passivos? Não seria o caso de tirá-lo definitivamente do mercado? Porque o Estado resolve punir as pessoas e não as indústrias? Eu, a bem dizer a verdade, sou sempre a favor da expansão das liberdades civis. Nada é sagrado, tudo é permitido! Mas acho interessante ir aonde há silêncio e levantar certos questionamentos – mesmo que eu nem acredite na pergunta que estou fazendo.
E há outra questão: já existe uma lei onde há espaços segregados para fumantes e não-fumantes. Seria necessário uma proibição tão radical quanto a do estado de São Paulo? E vamos direto ao ponto: as leis repressivas nunca funcionaram em relação ao consumo de drogas ilegais. Porque funcionaria para drogas legais?
Levantei a bola na altura da rede. Quem vai pular pra cortar? O MTV Pública quer ver você botar a boca no trombone!
Você pode ler o ponto de vista de um não-fumante CONTRA a lei aqui.
natashaff
postado em 2009-10-01 16:21:50
Do ponto de vista da admnistracao publica, talvez seja uma medida eficiente: taxar os fumantes pelos "prejuizos" que causam ao servicos de saude. Por outro lado, limitar a liberdade dos estabelecimentos em aceitar ou nao que fumem ali, parece tao invasivo quanto proibir que se fume na rua.
biottik
postado em 2009-10-01 22:13:30
Proibir o fumo é uma iniciativa desesperada e desesperadora. Colocam nas ruas meia dúzia de fiscais apáticos doidos pra multar, gastam milhões em uma campanha que já é fail total.
As pessoas não reagem bem à proibição não...umas até acham que o que é proibido é mais gostoso.
Talvez uma campanha que despertasse o bom senso nos fumantes gerasse mais resultados, e conscientizasse mais do que um "não faça isso" maternal.
Sei lá...os caras que fazem leis não tem muito senso de realidade, pois vivem fechados num conchavo impenetrável e não vão às ruas ver qualé a real.
Duvido que aqueles que aprovaram a lei deixem seus gabinetes para fumar, duvido e duvido muito. É uma hipocrisia descarada, e isso irrita...irrita muito.
Daqui a pouco ninguém aguenta mais, e aà sim o bicho pega. Ou será que já começou a pegar?
HeavyWisdom
postado em 2009-10-10 13:17:28
Eu Não Fumo Mais Tambem Não Sou Contra, Pow Os Cara Querem Fuma Deixa Eles...
tuliomobile
postado em 2009-10-13 12:45:34
Bom na minha opnião a questão de proibir o fumo em locais públicos (fechados) é um pouco rude,Não é questão de proibição, e sim de educação do próprio usuario..não sou fumante mas também nao sou contra quem fuma.
(o governo nunca vai mudar nada,Tudo depende de nós mesmos,por isso educação é um bom exemplo disso e sempre devemos cobrar o que é nosso, o nosso direito,afinal nós que colocamos eles la em cima onde estão, e um bom exemplo de que a proibição é uma coisa que não funciona,veja os lados das drogas,não sou a favor e nem contra mas existem usuarios que trabalaham e são muito bem educados e as vezes julgados por o que fazem,e os traficantes aproveitam a proibição e fazem uma má imagem disso,(não que seja boa) e hoje até usam musicas como o funk para fazer a expansão de drogas e vandalismo (nada contra o funk de verdade) e não é só droga por exemplo eles se aproveitam de pirataria por exemplo é proibido mas não funciona, porque o preço que se paga hoje por algo original por exemplo (um filme) é muito caro para muitas pessoas por causa de exportação,direitos autorais e bla bla bla bla bla..eu sei que nós que somos jovens temos que nos expressar..(liberdade de expressão é um direito de todos).
funcionantes
postado em 2009-10-16 14:27:28
Acredito que a criação da lei em si, não é ruim. Pois quem fuma realmente expõe outras pessoas a riscos. Não sei exatamente o por quê de tal criação, esses são motivos que nós desconhecemos a fundo, embora tenhamos uma certa noção, algo relacionado à grana. Sei que as ações da indústria do cigarro nunca descem e quanto mais impecilhos o governo cria, mais caro o cigarro fica e como o vÃcio é grande, ele continua vendendo. Eu sou fumante e honestamente me deprime não poder fumar sentada e ter que sofrer com isso, mas se essa lei funcionasse, esse seria o primeiro passo para uma nova sociedade, pois quanto menos expostos as novas gerações estiverem do cigarro, e ele deixar de ser um hábito comum para virar "crime", menos novos fumantes surgirão.
satyagarra
postado em 2009-10-17 01:10:49
Cara, não sou fumante nem moro em SP, por isso, sinto-me meio distante da questão mas, não me abstendo de opinar, descordo com vocÊ nessa opinião de REPRESSÃO, a lei orgânica de SP não proibe o fumante de fumar, apenas distancia-o de quem não curte uma fumacinha, uma vez que os próprios fumantes não tem esse senso de respeito.
tuliomobile
postado em 2009-10-22 18:29:08
é com certeza concordo com você mas como eu disse se o próprio usuário tivesse a minima educação,não precisaria ter essa nova lei.. mas..
